RAID 5 还是 RAID 6：多留一块盘的校验空间，值在哪里

差异在坏盘以后更加明显

RAID 5 以一块盘等量的空间保存分布式校验信息，通常至少三盘；RAID 6 使用双重校验，通常至少四盘。校验与数据分散在成员中，不能把图中的 P、Q 理解为永远专用的某两块实体盘。

健康 RAID 5 可容忍任意一盘故障，RAID 6 可容忍任意两盘故障。故障范围内仍能访问，和修复一定成功，是两件事；本文不提供某容量硬盘“必然重建失败”的概率推算。

用容量表看清机会成本

下表为等容量盘、未扣系统开销和留白的十进制理论值。

四盘时，从 RAID 5 换成 RAID 6，理论空间从 24 TB 变成 16 TB；六盘时，则从 40 TB 变成 32 TB。付出的绝对空间相同，但在整池中的占比不同。

场景一：四盘家庭影音与照片混放

假设未来资料量约 12 TB，另需版本和空闲空间。16 TB 是否足够，要把这些开销一起计入；不能看到“12 小于 16”就直接判定余量充足。

若 RAID 6 的空间不足，也不应立即取消重要照片的独立备份来购买更大盘。可先分开不可重获原片与可重新取得的影音，再重新分配容量、冗余和备份预算。

场景二：六盘持续写入，坏盘要等快递

无人值守、替换盘采购慢、不能轻易停服务时，修复前后的容错窗口更重要。RAID 6 的双盘容错能覆盖额外一种完整成员故障组合，但不会自动缩短交付、恢复或校验时间。

热备盘能在系统支持且条件满足时更快开始重建。RAID 5 加热备，在重建完成之前仍是单校验保护，不能等同于 RAID 6 的同时双盘容错。冷备盘则还需要人工确认与安装。

优势和劣势怎样进入实际决策

RAID 5 的优势是空间效率，对能够接受停机恢复且有完整副本的资料库，可能更符合预算；劣势是单盘故障后没有额外完整成员容错余量。

RAID 6 的优势是双盘故障边界；劣势是额外空间和校验工作。小块写入、同步写入和降级状态下的性能，需结合具体控制器、软件、硬盘与负载核对，不能套用一个固定“慢百分之几”。

重建耗时受盘容量、已用空间、实现与同时负载影响。已有读写错误、掉盘或阵列降级时，应先保全可恢复资料并遵循当前平台流程，不要反复强制修复来赌一次成功。

决定之前，先做两个检查

第一，明确需要的可用容量与备份空间；第二，从独立备份中恢复一个代表性样本，确认不是只有“任务成功”的图标。已有明确随机写入需求时，再看 RAID 10 与 RAID 6；还没估增长可用容量规划。